不过，这些沿海大城市的房价，并不是美国的“标价”。实际上，美国的大部分地区都非常便宜。不久前ＣＮＮ上有一条新闻，讲的是大约二百平方米(2200平方英尺)、四个卧室、两个半厕所、两个车的车库的独户住房，如果质量相当的话，在不同地区的最大差价有多大。结果发现，这样一栋房子，在加州Beverly Hills平均价格是二百二十一万，在得州一个Killeen则平均仅十三万六千多万，差价达到二百多万美元！（全国的平均价格是四十二万多美元）
这一对比，反映出在“贵美国”之外还有一个“贱美国”。我不妨举几个例子。俄亥俄Northbrook，中等家庭收入大约为六万美元(59902)，中等的房价仅83760美元。也就是说，一栋房子用了不到一年半的家庭收入就可以买下来。类似的地方还有许多。再以俄亥俄州为例，Shiloh地区的中等家庭收入为五万四，中等房价不足八万。North College Hill地区中等家庭收入为五万二，中等房价八万。在Maple Heights，中等家庭收入五万四，中等房价八万四。在宾西法尼亚州，West Mifflin地区中等家庭收入五万两千多，中等房价八万一。Penn Hills的中等家庭收入为五万四，中等房价为八万四。Brentwood地区中等家庭收入为五万五，中等房价为八万六。纽约听起来是个世界最贵的地方，但纽约州大部分地区却很便宜。比如Kenmore地区中等家庭收入将近六万，中等房价九万三。
Tonawanda地区中等家庭收入五万一，中等房价七万四。Depew地区中等家庭收入五万六，中等房价九万。Corning地区中等家庭收入五万二，中等房价八万三。
房价低的地方并非仅仅是穷乡僻壤。比如得州的奥斯汀，是个六十多万人口的大城市，和波士顿相当，而且文化繁盛，有大名鼎鼎的得州大学。那里中等家庭收入为四万五千多，中等房价为十六万多，三年的收入足以买栋房了。就美国全国的水平而言，中等家庭收入为四万四千多，中等房价为二十一万多，五年的收入足以买一栋房。（当然，以上是几年前的数字。如今美国的中等家庭收入到了五万上下，房价也略涨了一些。但收入和房价的比例，并没有本质的变化。）
所谓“贵美国”与“贱美国”之分，本来是人家的事情，和中国老百姓没有关系。但是，在全球化的时代，原来没有关系的现在就有了关系。全球化经济需要进行全方位的成本竞争。中国目前的优势在于成本低。但是，算算房价就知道，“贱美国”中的一栋独居，也就八、九万美元，换成人民币不过六十多万。这比中国大城市的房价，已经便宜多了。当然，美国还是人工贵。即使“贱美国”地区的劳工年薪，也要三万美元上下。换成人民币是二十多万。但是，美国的企业技术先进，节省大量的人力。另外，美国制度清廉且有效率，买卖说开张就开张，不容请客送礼、不用走后门行贿，更不用担心敲诈勒索。所谓“贱美国”，地价奇低，但在信息和基础设施方面则非常先进。最近美元一贬值，企业在“贱美国”所支付的成本，和中国、印度等发展中国家的发达地区就可以竞争了。
更重要的是，发展中国家的大企业，大多是以发达国家为市场。就地落户，缩短了生产和消费之间的距离，降低了运输费用，更能近水楼台，了解市场动向，在产品设计、技术开发、交货速度等方面，都比隔着一个太平洋要有优势。另外，就地生产也跳过了贸易保护主义的壁垒，政治风险大大缩小。日本、韩国在处于中国这样的发展阶段时，都开始在“贱美国”设立工厂。特别是汽车业，占地很大，运输成本甚高，人工却相对用得较少，在美国就地开花，成本反而小。如今印度一些高技术公司，也走同样的战略，把从美国外包来的项目再外包到美国去。其中一个重要的理由，就是ＩＴ业的设计和生产，要与用户的需求息息相通，就地生产才能把产品设计得到家。
中国企业要有长远的竞争力，就必须向“贱美国”进军。这就要求中国国内的市场经济成熟，大家能够公平竞争。可惜，中国企业的成功，往往建立在一系列的关系、靠山、甚至行贿受贿的基础上。玩这套把戏玩惯了，走出国门就根本不知道怎么在市场经济中公平竞争。这也是中国企业无法走向世界的一大原因。这一问题不解决，所谓中国的崛起，也终将是一个幻影。
